Opis
Povjesničari u Hrvatskoj bave se gotovo isključivo primijenjenim istraživanjima, pa se trajno osjeća nedostatak poticajne metodološke rasprave u kojoj bi se pokazale prednosti i nedostaci pojedinog pristupa. Mnogima to “teoretiziranje” izgleda toliko različitim od uobičajenog povjesničarskog rada da su skloni dovesti u pitanje i opravdanost vođenja rasprava tog tipa. Praktični povjesničari, pomalo zatečeni situacijom da o teoretskim problemima povijesnog istraživanja, o prirodi izvora, metodološkim pristupima, pa i samom značenju struke povjesničara ne raspravljaju toliko oni sami koliko ljudi izvan struke – filozofi, odvažnije su krenuli u područje koje se znatno razlikuje od rada na izvorima. Zaključivši kako je bolje da sami predstave načela svojih istraživanja, upustili su se u tumačenje problema koje povijesni izvori i rad na njima otvaraju. Ova je knjiga nastala upravo kao odgovor na sličnu situaciju u američkoj i zapadnoeuropskoj historiografiji osamdesetih godina dvadesetog stoljeća, kada su zagovornici jedne tada nove struje povijesnih istraživanja osjetili potrebu i teoretski “braniti” svoja polazišta i postupke.Pred nama je dobro smišljeno polemičko suprotstavljanje dvaju različitih mišljenja u pristupu povijesnom istraživanju, na koje je naše čitateljstvo prva upozorila Mirjana Gross. Najpoznatiji “kliometričar” ili predstavnik, kako je sam naziva, “znanstvene” povijesti, Amerikanac Robert W. Fogel i njegov engleski kolega Geoffrey R. Elton, kao predstavnik “tradicionalne” povijesti, objašnjavaju prednosti svog pristupa i iznose glavne zamjerke pristupu druge strane. Izvanredni poznavaoci svoga područja, pregledno su i sustavno iznijeli neke ključne dvojbe povijesnog istraživanja.
Frank Sparing, Herbert Heuss, Karola Fings
Marin Biondić
Magdalena Najbar-Agičić
Diane Tong (ur.)
Recenzije
Još nema recenzija.